Editorial del 7 de febrero de 2026
En Europa nos hemos vuelto todos grandes fans y defensores de Groenlandia. La amamos y la defendemos, a pesar de que su pueblo eligió abandonar la Comunidad Europea ya en 1982 (proceso completado en el 85), mucho antes del BREXIT. Puerto Rico, en cambio, está allí, un poco más abajo en el mapa, pero con un destino similar y ya marcado: otra nación sin Estado, otra dualidad lingüística, otro territorio colonial olvidado que a veces no es ni Estados Unidos ni Latinoamérica; ni carne ni pescado. Tanto Groenlandia como Puerto Rico son Naciones según la definición de la RAE: “Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común“.
Al igual que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses a quienes se les niega el derecho de votar por su propio Presidente, los groenlandeses siguen siendo súbditos de una corona que decide por ellos. Hoy, mientras se discute con estrépito el interés de EE. UU. por la isla ártica, deberíamos darnos cuenta de que no es ninguna novedad. El comportamiento colonialista de los Estados Unidos sigue esquemas históricos precisos. Lo vimos con Puerto Rico, cedida como “botín de guerra” en 1898. Tras ser derrotado en la guerra hispano-estadounidense, el Imperio Español se vio obligado a entregar la soberanía de la isla a Washington, casi como un paquete de regalo. En el otro lado del globo, en 1721, Dinamarca estableció los primeros asentamientos cerca de Nuuk, dando inicio a la era colonial groenlandesa. También Copenhague, desde su perspectiva, sigue ejerciendo un rol de “protector” que enmascara una realidad colonial. Las dos situaciones son trágicamente similares. Asistimos a una lucha entre pseudo-imperios: el danés y europeo contra el estadounidense. Ambos actúan en abierta contradicción con la Carta de las Naciones Unidas, que consagra el derecho a la autodeterminación: “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural”.
Pero la verdadera trampa es otra: la dependencia económica. La libertad, lo sabemos, tiene un precio. Cada año, Dinamarca transfiere a Groenlandia cerca de 3.900 millones de coronas (unos 520 millones de euros). Sin este pago, el sistema de bienestar, la educación y la sanidad groenlandeses colapsaría instantáneamente. En ambos casos, esta “asistencia” no hace más que alimentar la dependencia: se garantiza la subsistencia de la población asegurándose, a cambio, el control de recursos raros o de posiciones geoestratégicas vitales. Puerto Rico permanece privada de soberanía económica bajo el control de la junta PROMESA; Groenlandia sigue atada a Copenhague por temor al vacío financiero. La protección europea hacia Groenlandia no es más que un velo. Hay que preguntarse qué quiere realmente el pueblo de Groenlandia. De lo contrario, esta democracia de la que presumimos aquí en Bruselas y en Europa solo genera hipocresía, fortaleciendo aquellas doctrinas coloniales que hicieron famosos a los Estados Unidos y a las grandes potencias europeas. Es un concepto de democracia ambiguo, una fachada destinada a proteger intereses económicos y de poder. Groenlandia es el nuevo Puerto Rico. Y esto no es nada nuevo; es algo ya visto, con el mismo destino.”
Luca Di Pietro
© Todos los derechos reservados. Reproducción reservada
Créditos de imagen: imagen generada con Gemini AI
